БЪЛГАРСКА ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧНА КОНСУЛТАНТСКА ГРУПА

ПОЛИТИКА, ИКОНОМИКА - ФАКТИ И АНАЛИЗИ

БИАКГ е отдел на MTT Internatiоnal

 

Ежедневен преглед на Българския печат

*Прегледа представлява синтезирана извадка от новините, публикувани във всички ежедневници в България

Фактите за 2 ноември 1998

Политика

• Вицепремиерът Евгений Бакърджиев ще направи официално посещение в Германия в края на ноември 1998 год. Предвидени са срещи с канцлера Герхард Шрьодер и министрите от новия германски кабинет. По време на срещите ще бъдат разгледани възможностите за развитие на двустранните отношения.
• Ръководството на Съюза на демократичните сили/СДС/ и на парламентарната група на СДС участва в семинара "Национална и местна политика на СДС". Предмет на разискване са били взаимоотношенията между ръководството на управляващата партия и местните структури и подготовката за местните избори. Изразена е била увереност, че СДС е увеличил електоралната си подкрепа в сравнение с парламентарните избори през 1997 год.
• Висшият съвет/ВС/ на Българската социалистическа партия/БСП/ проведе пленум на 31.10.1998 год., на който бе обсъдена подготовката за предстоящите местни избори. Отбелязва се, че БСП "ще се бори за спечелване на изборите, за запазване и утвърждаване на позициите си на основна сила в местната власт". Подчертава се, че "изходът от местните избори ще определи посоката за развитие на страната".
• Ръководствата на Движението за единство и развитие/ДЕР/ и Открит форум в Българската социалистическа партия/БСП/ изразиха недоволство от приетото на пленума от 31.10.1998 год. решение относно кадровия подбор за местните избори. Недоволството е предизвикано от забраната за провеждане на самостоятелна кадрова политика.
• На 29.11.1998 год. ще се проведе учредителен конгрес на Либерално-демократичния съюз/ЛДС/, в който се включват Движението за права и свободи/ДПС/, Нов избор и Либерален форум. Новата политическа формация ще уточни тактиката си за участие в местните избори.

Икономика

• По данни на Министерството на финансите в бюджета за 1999 год. е формиран нарочен структурен резерв, в който ще бъдат отделени 240 млрд. лв. Средствата са предназначени за дружества в тежко финасово състояние, които ес приватизират или са в ликвидация. Формирането на структурния резерв е довело до увеличаване на бюджетния дефицит с 0,8%.
• По данни на Агенцията за приватизация/АП/ на 04.11.1998 год. ще бъде одобрена сделката за продажбата на "Агрополихим" на норвежката фирма "Норск хидро" на символичната цена от 1 USD. Новите собственици са поели ангажимент да вложат около 30 млн. USD за модернизацията производствата в торовия завод.
• По данни на БНБ през изминалата седмица парите в обращение са намалели с 29 млрд. лв. Към 23.10.1998 год. парите в обращение са достигнали 1,555 трилиона лв.
• Българските брейди облигации приключиха изминалата седмица под влияние на общата тенденция на спад на дълговите книжа. Така DISC поевтиняха с 1,750 цента до 68,250 цента, FLIRB отбелязяха понижение с 0,250 цента до 68,250 цента и IAB също се понижиха с 0,250 цента до 80,250 цента.

Централен курс на БНБ за 2.11.1998

валута	код	за	лева
Германска марка	DEM	1	1000,00
Щатски долар	USD	1	1650,80
Британска лира	GBP	1	2769,50
Швейцарски франк	CHF	1	1226,75
ЕКЮ	XEU	1	1957,18
Японска йена	JPY	100	1417,00

Bulgarian Information Analytic and Consulting Group is division of MTT International and offers chronological and thematic analyses concerning the political economic aspects of the Bulgarian reality.
For more information visit http://www.biacg.com

In addition to the summery of the analyses presented in the bulletin we can provide the full size analyses if requested as follow:

• Political economic situation in Bulgaria
• Basic political formations
• Process of privatisation
• Investment activity
• Oil industry
• Power engineering
• Agriculture
• Tourism
• Organised crime

BIAC Group offers also analyses and consultations on topics connected with Bulgaria which are of interest for the client as well as translation of articles from the Bulgarian press.

BULGARIAN INFORMATION-ANALYTIC & CONSULTING GROUP

POLITICS, ECONOMY, FACTS AND ANALYSES

BIACG is Division of MTTI

State and Tendencies in the Development of Oil Industry and Power Engineering
/ 1995 - 1997 /

/Analytical Survey/

I. Energy resources.

Bulgaria has limited organic fuel reserves - about 200 tons of conventional fuel /TCF/ per capita which is considerably below the average world figure - 2000 TCF.

The country also has certain oil and gas reserves - about 120 bn cubic meters of natural gas and about 30 - 35 m tons of oil.

The oil and gas potential of Bulgaria is not precisely calculated mainly with respect to deeper prospecting on dry land and the Black Sea shelf. The resources extracted from the Mesozoic rocks in Northern Bulgaria are estimated at 39 m tons of oil and gas condensate and 139 m cubic meters of gas. Until now eight deposits have been discovered which are of industrial importance and about the same number of smaller ones of local importance.

Recent prospecting has been concentrated on allegedly promising fields and the depth of drilling is 3 - 4,5 thousand meters. However geologists claim that the depth mentioned is not appropriate for the Fore - Balkan region and the passage to the Balkan Range.

According to preliminary data, the only deposit of industrial importance will be Galata /the Black Sea /. The expected extraction from one prospecting is about 1 m cubic meters of natural gas per 24 hours.

Official data show that the amount of oil and gas in Bulgaria's deposits satisfies less than 1 % of the country's consumption which means a total dependence on foreign supplies.

The analysis on fuel production and consumption in the country after 1989 reveals a tendency of decreasing production and export along with a steady level of consumption relying mainly on import.

The main reason for the increased consumption is the set of energy consuming branches in industry - metallurgy and chemical industry - which use old technical equipment. Since 1991 Bulgarian and Japanese experts have been working on a program for energy efficiency. On the basis of their survey the experts proposed in October 1997 a project for reduction of industrial energy expenditure to 35 %. At present, however, the energy used per unit of production exceeds 2,5 - 3 times the figure for the developed countries.

Thus in 1996 over 80% of Bulgaria’s energetic needs were covered by imported fuel as compared to approximately 60% - 65% in former periods. The trend is correspondent to the dynamics of the world consumption and to the registered in 1996 extremely high fuel consumption in the former USSR republics.

 

II. Major projects

Having in mind the historically predetermined relations and Bulgaria’s complete power dependence on Russia the realization of the following projects is of great importance:

• The building of a gas-main for transmission of Russian gas through Bulgaria.
• The building of a pipe-line for transmitting Caspian oil - the segment Bourgas - Alexandrupolis.
• The maintaining of Kozloduy N-plant and the renewing of the building of Belene second N-plant.

1. According to the Jambourg agreement every year Bulgaria receives 3,75 bn cubic meters natural gas at prices lower than the internationally accepted because of its participation in the building of 710 km of the gas-main. At the end of 1994 a contract between Bulgaria and Russia for a mixed association for natural gas delivery was signed, and on May18,1995 Top Energy Inc. was registered. The allocation of shares is: Gasprom /Russia/ - 50%, Bulgargas - 25%, Chimimport /Bulgaria/ - 2%, Bulbank - 3,2%, First Private Bank /FPB/ - 3,2% and the private company Overgas Inc. - 8,25%.

In fact the Bulgarian - Russian gas association Top Energy is a ground for re-considering the bilateral economic interests because the project is influenced by the changing geopolitical configuration.

The first projects envisage Bulgaria to transit 28 bn cubic meters of gas annually while the existing gas-main network has annual capacity of 9 bn cubic maters.

Topenergy offered financial assistance for the construction of 1300 km gas-mains and natural gas depositories of 3,5-4 cubic meters capacity by 2010. The offer remained to be discussed by the last three Bulgarian cabinets. Topenergy’s case is to be considered again in November 1997 and it appears to be a key issue in the context of the strained Bulgarian-Russian relations.

The viewpoint, developed on the basis of chronological facts and data, is that for the time being Bulgaria does not make use of the opportunities offered by its geo-strategic position.

The intention of Gazprom is indicative - to examine the possibility of constructing a principal gas-main Russia-Turkey under the Black Sea. The project, called the Blue Stream, should be viewed as the first stage of the implementation of the agreement with Israel from the spring of 1997 for gas supply and also as an alternative to the layout crossing Bulgaria. The analysis of Russia reads that “ the political and economic crisis in Bulgaria is doing much harm to the natural gas supply” because “ there is no willingness for observing the established rules on the international gas market “.

The expected natural gas consumption in Bulgaria during 1997 is about 5,5 bn cubic meters.

2. The construction project of an oil pipe-line for Caspian oil transit from Novorosiisk through Bourgas to Alexandroupolis goes back to 1994. In September 1995 was established the joint stock company Trans-Balkan oil pipe-line - Russia, Bulgaria and Greece - whose primary target is the project implementation.

The length of the pipe-line Bourgas-Alexandroupolis is 275 km. What lies ahead is building a site for unloading the tankers and a reservoir of 3,8 m barrels capacity south of Bourgas; the reservoir of Alexandroupolis will hold 7,5 m barrels. The daily capacity of the works will be about 600 000 barrels.

The project requires USD 650/668/ m for installing the equipment. Another USD 306 m are needed for the construction of the terminals in Bourgas and Alexandroupolis. The project is expected to be financed by the European Union /EU/ - 30%-40% - and the European Investment Bank /EIB/.

According to the initial agreement Russian Gazprom should hold 50 % and Greece and Bulgaria - 25 % each. In view of the lack of agreement between the countries and the unceasing re-distribution of shares the construction of the pipe-line can hardly start earlier than 1998. After the meeting of Bulgarian and Greek experts held in Sofia in October 1997 Bulgaria is preparing detailed variants for the route of the oil conduit from Bourgas to the Greek border.

Another variant, suggested by AMBO company which was registered in 1994 by Bulgaria, Macedonia and Albania, is to build the oil conduit from Bourgas through Macedonia to the Albanian port Vlyora. According to preliminary estimations the project, which is part of the East-West corridor, will cost about USD 826 m.

Russia is expected to play a double role on the Balkans: Bourgas - Alexandroupolis and Macedonia - Albania. In order to eliminate the discontent of Turkey an oil conduit to this country will probably be built as well but it will not be of primary importance. The projects will, by no means, contradict each other because it is not of interest to Russia.

The route Bourgas - Alexandroupolis will contribute for improving the infrastructure in the southeast part of Bulgaria in terms of priority access to the Greek ports in the Aegean Sea and the route to Macedonia and Albania will provide better the relations with former Yugoslavia.

Besides, according to OPEK prognoses, in 2000 - 2005 the Caspian region will become one of the major oil suppliers for Eastern Europe. The most advantageous is considered to be the route Novorosiisk - transit along Danube -Mein -Rein canal, since it gives Bulgaria an opportunity of becoming an energy center.

In December 1995 a Black Sea Regional Energy Center was opened which would play a major role in the energy co-operation among the member-countries of the European Union /EU/ (the biggest consumer of fuels and energy in Europe), the former USSR countries and the Black Sea region. One of the most essential projects of the center is the oil conduit Bourgas - Alexandroupolis. Another priority is the possibility for joining the parallel functioning of the energy systems of the Black Sea countries.

3. Research works of West experts show that after 2010 oil and its derivatives will lose their place as basic energy carriers. During the second decade of the 21st century the main source of energy will be wirings using uranium i.e. the nuclear energy will come to the fore.

One of the prerequisites for that is the price of the nuclear energy - it is three times cheaper than the energy from other sources.

The N-plant Kozlodui produces 17 bn kw energy - almost 50 % of the country’s total energy output, which makes it an important energy unit in the country.

The potential decommissioning of the four reactors VVER 440, which is demanded by West experts, will lead to 20-25% deficit in the energy balance and will turn the country into an importer of energy due to the lack of substituting powers in the energy system. Such powers will not be available in the span of 5-7 years.

The re-construction of the N-plant will extend the term for exploitation with an average of 10 years - enough for constructing another power units. The re-construction requires two or three years and USD 300 - 500 m /corresponding to 10-12 % of the price of the energy produced by the four reactors for 5 years or 5-6% - for ten years/ whereas the other variants will lead to increasing the country’s foreign debt by USD 3-5 bn.

According to estimations made by experts, the use of Bulgarian uranium concentrate will help saving USD 40 500 000 when the N-plant Kozlodui has the maximum supply of fresh fuel. The problem, however, is directly related to the liquidation of the uranium mines.

The discontinued construction of the second N-plant Belene - estimated at USD 911,7 m, the provided equipment included, / at international prices from 1997/ - requires also USD 1,065 bn for concluding the project.

The Russians expressed their readiness to credit the project with USD 1 bn by means of which they become related to the eventual modernization of Kozloduy N-plant, the deliveries of nuclear fuel and the building of Belene N-plant.

In May,1997 - a technical council, appointed by the Energy minister, discussed the expedience of completing the second N-plant. According to the experts from economic prospective the building of Belene N-plant is not profitable because the term for its buying back will exceed the projected resources of the installations which is 30 years.

The conclusion is that Bulgaira does not need this object for covering the elecroconsumption needs till 2008 - 2010.

 

 III. State and structure of the output.

The total energy output in Bulgaria is about 50 bn KVA annually: N-plants - 20 bn KVA, thermoelectric power plants /imported coal/ - 7,5 bn and thermoelectric power plants /local coal/ - 20 bn KVA and the rest belongs to the hydroelectric power plants.

According to experts' data the electric power output structure is the following /within 2%/:

a/ N-plants - 40%

b/ Thermoelectric power plants /TPP/ of local coal - 40%

c/ Thermoelectric power plants of imported coal - 10%

d/ Hydroelectric power plants /HPP/ - 5%

 

Fuel component	N- plant - 0,6	TPP* - 2,1	TPP** - 1,9
cost	N - plant - 0,8	TPP* - 0,9	TPP** - 0,7
total	N-plant - 1,4	TPP* - 3,0	TPP** - 2,6

* - of imported coal

** - of local coal

*** -this table is in USD mien - in cents/KVA

• The correlation of these expenditures in N-plants is 40% fuel component to 60% cost.
• In thermoelectric power plants - 70%/30%.
• To these expenditures should be added the current expenses in the plants for covering their own needs: for N-plants - 8%/ 0,11 cents more/, for thermoelectric power plants with imported fuel - 10% /0,3 cents/ and for thermoelectric power plants with local coal - 12% or 0,31cents.

Totally for the production and transfer of 47,5 bn KVA electricity annually are spent USD 1,52 bn which is about 3,2 cents/KVA.

Electricity consumption structure in Bulgaria is the following:

• Population - 40%
• Industry - 40%
• Services and budget organizations - 20%

In 1996 there was an increased electroconsumption of 4 bn KVA more than in 1994 - 42 bn KVA. The branch entered 1996 with a deficit of BGL 21 bn. The expenditures on production, transit and distribution increased to 23,245 which puts Bulgaria in the first place in this negative indicator.

Oil products market in Bulgaria /according to unconfirmed data/ comes to BGL 50bn annually. The oil refinery Neftochim is forming the structure of Bulgaria's oil industry. It was built according to the common strategic plan of the former Concil for mutual economic assistance /CMEA/, which used to guarantee the markets and now the oil refinery finds itself with technical capacity exceeding the needs of the domestic market.

Neftochim has capacity for processing of 7 200 000 t. oil. The refinery's technological conditions are estimated as difficult not because of the need of modernization but due to the necessity for technological adaptation to definite types of oil from Russia, Iraq and Iran.

Neftochim's financial situation is also considered to be poor. In order to have a clear idea of the real situation an audit was done. The direct losses from the beginning of 1997 to August amount to BGL 87bn, liabilities to the budget are BGL 170 bn, liabilities to suppliers - BGL 120 bn, Value Added Tax /VAT/ - BGL 2,2 bn and BGL 22 bn principals - without interests - to the State Fund for Reconstruction and Development /SFRD/.

In April 1997 the interim cabinet allowed the Privatization Agency to start a privatization procedure of 75% of Neftochim - 25% of the shares were sold in the mass privatization.

According to primary data the oil refinery has an urgent need for USD 500 m investments, which - together with the technological features of the oil type - reduces the number of potential buyers. Interest was shown by the Russian Rosneft, South Korean Samsung and the US Behtel. The companies Mobil and Shevron are considered to be the potential investors which ca participate in the privatization of Neftochom together with Behtel.

Having in mind Neftochim's strategic role in Bulgaria's economy and the prospects of Bourgas - Alexandropoulis oil pipe line most of the experts support the idea of the country's necessity to retain the controlling interest of the oil refinery.

 

IV. Prospects

Bulgaria can find the right solution to its energy problem through the maximum combination of the separate energy resources. There is an urgent need for working out an integral national program with a strategy conforming to the economic and political factors as well as the rational and environment-friendly usage of resources and waste.

A final variant of the strategy for the development of power engineering till 2010 was presented in 1996. It includes:

a/ maximum utilization of local energy resources, increasing lignite coal production from Maritsa-East mines, reduction and limitation of the raw materials dependency on import.

b/ timely completion of a rehabilitation program taking into account ecological considerations and a change of the fuel basis of the existing production units.

c/ market-orientation of the branch - de-centralization, de-monopolization and commercialization.

d/ re-structuring of power engineering and establishing independent regional structures with municipal and private investments and individual shareholders, and creating conditions for privatization.

e/ replacing production units should be constructed first in Maritsa-East thermal power plant and also single power units of at least 300 megawatts.

f/ the thermal power plants in Varna and Bobovdol should be sub-maximum powers and they should make 3500 working hours annually.

g/ N-plants - Kozlodui and thermal power plant Maritsa-East will be the basic ones and will operate 600-6500 hours annually.

The necessary investments in power engineering till 2000 are estimated at BGL 2,946, 000,000.

Most probably the inertia scenario will dominate till 2003 - preserving the high energy consumption of the gross domestic product /GDP/- and after that - the scenario of energy efficiency as a result from the re-structuring of industry.

Through decision of the expert council of the ministry of power engineering the energy strategy of the country will be updated in May 1997.

The nuclear, conventional and gas energy production, connected with supply of energy carriers, should be balanced in the new energy conception.

---

Bulgarian Information Analytic and Consulting Group is division of MTT International and offers chronological and thematic analyses concerning the political economic aspects of the Bulgarian reality. In addition to the summary of the analyses presented in the bulletin we can provide the full size analyses if requested.

BIAC Group offers also analyses and consultations on topics connected with Bulgaria which are of interest for the client as well as translation of articles from the Bulgarian press.

Address requests to: Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите.

---

BULGARIAN INFORMATION-ANALYTIC & CONSULTING GROUP

POLITICS, ECONOMY - FACTS AND ANALYSES

BIACG is Division of MTTI

 

Daily review of Bulgarian press

This is a review of the news pulbished in the daily Bulgarian Press

Facts October 01, 1997

БЪЛГАРСКА ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧНА КОНСУЛТАНТСКА ГРУПА

ПОЛИТИКА, ИКОНОМИКА - ФАКТИ И АНАЛИЗИ

БИАКГ е отдел на MTT Internatiоnal

 

Ежедневен преглед на Българския печат

*Прегледа представлява синтезирана извадка от новините, публикувани във всички ежедневници в България

Фактите за 18 Май 1998

Политика

• Премиерът Иван Костов ще вземе участие в честването на 50-годишнината от създаването на многостранната търговска система/ГАТТ/ и в конференцията на министрите на Световната търговска организация/СТО/, която се провежда от 18.05. до 20.05.1998 год. в Женева. В рамките на форума българският премиер ще се срещне с президента на Швейцарската конфедерация Флавио Коти, с премиера на Италия Романо Проди, с премиера на Норвегия Шел Магне Бондевик и с премиера на Словения Янез Дърновшек.
• Министърът на външните работи Надежда Михайлова ще се срещне с министъра на външните работи на Узбекистан Абдулазис Камилов, който пристига на официално посещение в София. Тема на разговора ще бъдат разширяването на двустранните отношения и проблемите около възстановяването Пътя на коприната.
• Лидерът на Евролевицата Александър Томов ще вземе участие в заседание на Изпълнителния комитет/ИК/ на Социалистическия интернационал, което се провежда в Осло. Предмет на обсъждане ще бъдат проблемите на бедността и икономическите кризи в условията на глобализация.

Икономика

• Директорът на Световната банка/СБ/ за Югоизточна Европа Кенет Лей, който е на посещение в страната, определи прогнозата си за развитието на българската икономика като "предпазливо оптимистична". Основните опасения се свързват с хода на приватизацията и с ефективността на програмите за социална защита, от които зависи стабилността на валутния борд.
• Вицепремиерът Александър Божков ще представи възможностите за инвестиране в България на форум в Лондон, организиран от инвестиционната банка "Джей Пи Морган". Преди отпътуването си вицепремиерът отбеляза като основен недостатък на едногодишната дейност на правителството лошото управление на държавната собственост. Ускорената приватизация се посочва като основното средство за преодоляване декапитализацията на предприятията. В момента около 35% от държавните активи са предоставени на приватизационните посредници.
• По данни на Агенцията за приватизация от продажбата на 30 държавни предприятия до края на 1998 год. се очакват постъпления в размер на 220 млн. USD. В списъка, който трябва да бъде одобрен от правителството, са включени: "Химко" - гр. Враца, "Петрол", "Фармация", "Трояфарм", "Софарма", "Дюни", "Русалка", "Елените", "Грандхотел София", хотел "Самоков". Предвижда се приходите от тези сделки да се използват за намаляване на външния дълг.
• Българските брейди облигации стабилизираха цените си, като: FLIRB нараснаха с 0,375 цента до 66,000 цента, IAB - повишение с 0,125 цента до 77,000 цента и DISC - понижение с 0,375 цента до 80,000 цента.

Централен курс на БНБ за 18.05.1998

валута	код	за	лева
Германска марка	DMA	1	1000,00
Щатски долар	USD	1	1778,30
Британска лира	GBP	1	2900,00
Швейцарски франк	CHF	1	1202,40
ЕКЮ	XEU	1	1965,00
Японска йена	JPY	100	1327,30

Bulgarian Information Analytic and Consulting Group is division of MTT International and offers chronological and thematic analyses concerning the political economic aspects of the Bulgarian reality.
For more information visit http://www.biacg.com

In addition to the summery of the analyses presented in the bulletin we can provide the full size analyses if requested as follow:

• Political economic situation in Bulgaria
• Basic political formations
• Process of privatisation
• Investment activity
• Oil industry
• Power engineering
• Agriculture
• Tourism
• Organised crime

BIAC Group offers also analyses and consultations on topics connected with Bulgaria which are of interest for the client as well as translation of articles from the Bulgarian press.

БЪЛГАРСКА ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧНА И КОНСУЛТАНТСКА ГРУПА
ПОЛИТИКА, ИКОНОМИКА, АНАЛИЗИ
БИАКГ е поделение на МТТИ

Състояние и тенденции в развитието на петролната индустрия и енергетиката
/1995 год. - 1997 год./

/Обзорен анализ /

1. Енергийни ресурси.

България разполага с ограничени запаси от органични горива - около 200 тона условно гориво /ТУГ/ на жител, което е значително под средните за света - 2000 ТУГ. Местните енергоресурси са предимно нискокачествени въглища и ограничени водни запаси.

Страната разполага и с известни запаси от нефт и газ - около 120млрд. куб. м природен газ и около 30-35 млн. тона нефт.

Нефтогазоносният потенциал на България още не е добре изяснен главно по отношение на по-дълбочинните проучвания на сушата и в черноморския шелф. Извлекаемите ресурси от мезозойските скали на Северна България се оценяват на 39 млн.т.нефт и газов кондензат и 139 млрд.куб.м. газ. Досега са открити осем находища с промишлено значение и почти толкова по-малки, които имат местно значение.

През последните години проучванията са насочени в области, смятани за перспективни, като дълбочинат на сондажите е 3-4,5 хил. м. Според геолозите обаче в района на Предбалкана и прехода към Стара планина сондажите трябва да бъдат направени на по-голяма дъблочина. Предварителните проучвания дават основание да се твърди,че съществува сериозен неизследван потенциал в западната и централната част на Северна България.

По предварителни данни единствено находището край Галата/ в Черно море/ ще бъде с промишлено значение. Прогнозният добив на един сондаж е около 1 млн. куб. м природен газ в денонощие.

По официални данни добивът на нефт и газ от български находища задоволява под 1% от потреблението на страната, което на практика означава пълна зависимост от чуждите доставки.

Анализът на производството и потреблението на горива в страната след 1989 год. регистрира тенденция към намаляване на производството и експорта, но запазване нивото на потребление дори за сметка на внос.

Основната причина за увеличеното потребление са енергоемките производства - предимно в металургията и химическата промишленост - които работят с остарели технологии. От 1991 год. съвместно с японски специалисти се разработва програма за енергийна ефективност. Въз основа на шестгодишните проучвания експертите предложиха през октомври 1997 год. проект за намаляване до 35% на енергийните разходи в промишлените предприятия. Засега обаче разходът на енергия за единица произведена в България продукция надвишава 2,5-3 пъти този показател в развитите страни.

Така през 1996 год. над 80% от енергийните потребности на страната се покриват с вносни горива при средно 60% - 65% в предишни периоди. Тенденцията е съотносима с динамиката на световното потребление и с регистрирания през 1996 год. бум на консумацията на горива в страните от бившия СССР.

 

1. Основни проекти.

Предвид исторически обусловената обвързаност и енергийната зависимост на страната от Русия от изключително значение се явява реализацията на следните проекти:

• Изграждането на газопрвод за пренос на руски газ през територията на България.
• Изграждането на петролопровод за пренос на каспийски нефт- отсечката Бургас-Александруполис.
• Поддържането на атомната електроцентрала/АЕЦ/ "Козлодуй" и размразяването строежа на втората АЕЦ "Белене".

1. По Ямбургското споразумение България всяка година получава 3,75 млрд. куб. м природен газ по намалени цени поради участието си в строежа на 710 км от газопровода. В края на 1994 год. се подписва договор между България и Русия за създаването на смесено дружество за доставка на природен газ, а на 18.05.1995 год. е регистрирано "Топенерджи" АД. Разпределението на акциите е: "Газпром"/Русия/ - 50%, "Булгаргаз" - 25,1%, "Химимпорт"/България/ - 2%, Булбанк - 3,2%, Първа частна банка/ПЧБ/ - 3,2%, частната фирма "Овергаз инк" - 8,25%.

Практически българо-руското газово дружество "Топенерджи" се превръща в повод за преразглеждане на двустранните икономически интереси, тъй като проектът е повлиян от променящата се геополитическа конфигурация.

По първоначалните проекти се предвижда България да транзитира 28 млрд. куб. м газ годишно, докато съществуващата газопреносна мрежа има годишен капацитет от 9 млрд куб. м.

"Топенерджи" предлага до 2010 год. да финансира и построи 1300 км газопроводи и хранилища за природен газ с капацитет 3,5-4 млрд. куб. м. Предложението остава предмет на обсъждане на трите последни български правителства. Казусът "Топенерджи" предстои да бъде разглеждан отново през ноември 1997 год. и се явява ключов момент в изострилите се българо-руски взаимоотношения.

Въз основа на данните и хронологията на фактите се оформя становището, че засега България не оползотворява възможностите на геостратегическата си позиция.

Показателно е намерението на "Газпром" да започнат проектопроучвателните работи по изграждането на магистрален газопровод Русия - Турция под Черно море. Проектът, наречен "Син поток", трябва да се разглежда като първи етап от реализацията на постигнатото през пролетта на 1997 год. споразумение с Израел за доставка на газ и същевременно като реална алтернатива на трасето през територията на България. Според анализа на руската страна: "Политическата и икономическата криза в България нанася вреда на доставките на природен газ.", защото: "Липсва желание да се спазват установените на международния газов пазар правила".

Очаква се потреблението на природен газ в България през 1997 год. да бъде около 5,5 млрд. куб. м.

2. Проектът за строеж на петролопровод за пренос на каспийски нефт от Новоросийск през Бургас до Александруполис фигурира от 1994 год. През септември 1995 год. се създава акционерното дружество "Трансбалкански нефтопровод" - Русия, България и Гърция, чиято основна цел е реализацията на проекта.

Петролопроводът Бургас-Александруполис е с дължина 275 км. Предвижда се на 20 км южно от Бургас да бъдат изградени база за разтоварване на танкерите и резервоар с капацитет 3,8 млн. барела, а резервоарът край Александруполис ще има вместимост 7,5 млн. барела. Капацитетът на съоръжението ще бъде около 600 000 барела дневно.

Финансирането на проекта ще изисква 650/668/ млн. долара за инсталирането на съоръжението. Други 306 млн. долара са необходими за изграждането на терминалите в Бургас и Александруполис, като се очаква изграждането да бъде финансирано -30%-40% от Европейския съюз/ЕС / и Европейската инвестиционна банка/ЕИБ/.

Първоначалната договореност е Русия - "Газпром" - да има 50%, а Гърция и България - по 25%. Поради липсата на съгласуваност между страните и непрекъснатото преразпределяне на дяловото участие изграждането на петролопровода едва ли ще започне по-рано от 1998 год. След проведената през октомври 1997 год. в София среща между български и гръцки експерти българската страна изготвя подробни варианти за маршрута на петролопровода от Бургас до границата с Гърция.

Съществува и вариант за изграждането на петролопровод от Бургас през Македония до албанското пристанище Вльора от компанията АМБО, регистрирана през 1994 год. от България, Македония и Албания. По предварителни изчисления стойността на проекта, който е част от коридора Изток - Запад, ще бъде около 826 млн. USD.

Очакванията са Русия да отиграе двоен вариант на Балканите: Бургас - Александруполис и Македония - Албания. За да се елиминира недоволството на Турция вероятно ще се построи петролопровод към Турция, но той ще бъде второстепенен по значение. В никакъв случай проектите няма да се противопоставят, тъй като Русия няма интерес.

Трасето Бургас - Александруполис ще спомогне да се подобри инфраструктурата в югоизточната част на България, ще има приоритетен достъп до гръцките пристанища на Егейско море, а трасето за Македония и Албания ще подобри отношенията с бивша Югославия.

Освен това според прогнозите на ОПЕК каспийският регион ще стане през 2000 - 2005 год. един от главните доставчици на нефт за страните от Западна Европа. За най-изгоден се смята маршрутът Новоросийск - транзит по канала Дунав - Майн -Рейн, което отново предоставя на България възможност да се превърне в енергиен център.

През декември 1995 год. в София се откри Черноморски регионален енергиен център, който ще играе ключова роля в енергийното сътрудничество между страните-членки на Европейския съюз/най-големият потребител на горива и енергия в Европа/, страните от бившия СССР и черноморския регион. Един от приоритетните проекти на центъра е петролопроводът Бургас-Александруполис. Друг приоритет е възможността за включване в паралел на енергийните системи на черноморските държави.

3. По изследвания на западни експерти след 2010 год. петролът и неговите производни ще отстъпят мястото си като основни енергоносители. През второто десетилетие на ХХI век основен източник на енергия ще бъдат инсталациите, в които се използва уранът, т. е. - ще се разширява използването на ядрената енергия.

Предпоставка за това е и стойността на енергията, произвеждана от АЕЦ - тя е три пъти по-евтина в сравнение с енергията от други източници.

Атомната електроцентрала "Козлодуй" произвежда 17 млрд. кВтч енергия - почти 50% от електропроизводството в страната, което определя и изключителната й значимост за енергийната система на страната.

Евентуалното закриване на четирите блока ВВЕР 440, за което настояват западни експерти, ще доведе до 20-25% дефицит в енергийния баланс и ще превърне страната във вносител на енергия поради отсъствието на заместващи мощности в енергийната система. Такива мощности не могат да се изградят по-рано от 5-7 год.

Една реконструкцията на АЕЦ ще удължи срока на експлоатация средно с 10 год. - достатъчно за изграждането на нови мощности. За реконструкцията са необходими две-три год. и 300 - 500 млн. долара/това е 10-12% от стойността на произвежданата от четирите блока енергия за пет години или 5-6% - за десет год./, докато другите варианти ще доведат до нарастване на външния дълг на страната с 3-5 млрд. долара.

По изчисления на експерти,ако се използва собствен уранов концентрат, при едно пълно зареждане на АЕЦ Козлодуй със свежо гориво, ще се икономисват 40 500 000 долара. Проблемът обаче е тясно свързан с ликвидацията на урановите рудници.

Замразеният строеж на втората атомна електроцентрала "Белене" - оценен заедно с доставените съоръжения на 911,7 млн. USD/ по международни цени от 1997 год./ - изисква още 1,065 млрд.USD за довършването на проекта.

Готовност за кредитиране е изразена от руска страна/1 млрд. USD /, при което се обвързват евентуалната модернизация на АЕЦ "Козлодуй", доставките на ядрено гориво и изграждането на АЕЦ "Белене".

През май,1997 год. - технически съвет, назначен от министъра на енергетиката, обсъжда целесъобразността на довършването на втората атомна електроцентрала. Според експертната преценка от икономическа гледна точка изграждането на АЕЦ "Белене" е нерентабилно, защото срокът на откупуването му значително ще надвишава проектния ресурс на съоръженията, който е 30 год.

Заключението е, че обектът не е необходим на държавата за покриване на електропотреблението до 2008 - 2010 год.

 

III. Състояние и структура на производството.

Общото производство на енергия у нас е около 50 млрд. кВтч годишно: АЕЦ - 20 млрд. кВтч, ТЕЦ/вносни въглища/ - 7,5 млрд. и ТЕЦ/местни въглища/ - 20 млрд. кВтч и останалото е ВЕЦ.

По данни на експерти структурата на производство на електроенергия у нас е следната /с точност 2%/:

а/ АЕЦ - 40%

б/ ТЕЦ на местни въглища - 40%

в/ТЕЦ на вносни въглища - 15%

г/ ВЕЦ - 5%

горивна

 

компонента - АЕЦ - 0,6 ТЕЦ* - 2,1 ТЕЦ** - 1,9

издръжка - АЕЦ - 0,8 ТЕЦ* - 0,9 ТЕЦ** - 0,7

Общо - АЕЦ - 1,4 ТЕЦ* - 3,0 ТЕЦ ** - 2,6

* - На вносни въглища

** - На местни въглища

*** Таблицата е в доларово изражение - в цента за кВтч.

Съотношението на тези разходи в АЕЦ е 40% горивна компонента към 60% издръжка.

В ТЕЦ - 70% / 30%.

Към тези цифри трябва да се добави и разходъг за ток в централите за собствени нужди: за АЕЦ - 8%/ още 0,11цента/, за ТЕЦ на вносни горива - 10%/0,3 цента/ и за ТЕЦ на местни горива - 12% или 0,31 цента.

Или общо за 47,5 млрд. кВТч ток годишно са необходими разходи за производство и пласмент от 1,52 млрд. долара, което прави средна цена от около 3,2 цента за кВтч. Структурата на консумацията на ток у нас е следната:

Население - 40%

Индустрия - 40%

Непроизводствена сфера и бюджетни организации - 20%

През 1995 год. - увеличено електропотребление с близо 4 млрд. кВтч повече от 1994 год. - 42 млрд. кВтч. Отрасълът влиза в 1996 год. с 21 млрд. лв. дефицит. Разходите по производство, пренос и разпределение са се увеличили до 23,245, което поставя страната на първо място в Европа по този негативен показател.

Пазарът на петролни продукти в страната по непотвърдени данни възлиза на 50 млрд. лв. годишно. Структуроопределяща в петролната индустрия на странта се явява рафинерията "Нефтохим". Строена по общия стратегически план на бившия Съвет за икономическа взаимопомощ/СИВ/, гарантиращ твърди пазари, сега рафинерията се оказва с мощности, далеч надхвърлящи консумацията на вътрешния пазар.

"Нефтохим" разполага с производствени мощности за преработка на 7 млн. 200 х. тона нефт. Технологическото състояние на рафинерията се оценява като тежко не толкова поради необходимостта от модернизация, колкото поради технологическата приспособимост към определени типове нефт, добивани в Русия, Ирак и Иран.

Финансовото състояние на "Нефтохим" също се отчита като особено влошено, което предизвика цялостна ревизияна рафинерията. Преките загуби от началото на 1997 год. до август възлизат на 87 млрд. лв., задълженията към бюджета са 170 млрд. лв., задълженията към доставчиците - 120 млрд. лв, неплатени митнически такси - 18 млрд. лв., данък добавена стойност/ДДС/ - 2,2 млрд. лв и 22 млрд. лв главници - без лихвите - към Държавния фонд за реконструкция и развитие/ДФРР/.

През април 1997 год. служебното правителство разреши на Агенцията за приватизация да открие процедура за приватизиране на 75% от "Нефтохим" - 25% от акциите са продадени в масовата приватизация.

По първоначални данни рафинерията спешно се нуждае от 500 млн. USD инвестиции, което - едновременно с технологическите особености относно типа нефт - стеснява кръга на потенциалните купувачи. Интерес са проявили руската "Роснефт", южнокорейската "Самсунг" и американската "Бехтел". Като възможни инвеститори, които могат да участват в приватизацията на "Нефтохим" съвместно с "Бехтел" се сочат компаниите "Мобил" и "Шеврон".

Предвид стратегическата роля на "Нефтохим" в икономиката на страната и перспективите на петролопровода Бургас - Александруполис голяма част от експертите налагат тезата за необходимостта държавата да запази контролния пакет акции от рафинерията.

 

1. Перспективи.

България може да намери правилно решение на енергийния си проблем чрез оптималното съчетаване на отделните енергийни ресурси. Спешно е назряла необходимостта от разработване на цялостна национална програма със стратегия, която да е съобразена, както с икономическите и политическите фактори, така и с рационалното и екологично използване на ресурсите и отпадъците.

През 1996 год. е представен окончателен вариант на стратегия за развитието на енергетиката до 2010 год. , в която са заложени:

а/ максимално използване но местните енергийни ресурси, увеличаване производството на лигнитни въглища от мините в "Марица - изток", намаляване и ограничаване на суровинната зависимост от внос.

б/ Своевременно провеждане на пълна рехабилитация, екологизация и промяна на горивната база на съществуващите мощности.

в/ Преминаване на отрасъла на пазарна основа - децентрализация, демонополизация, комерсиализация.

г/ преструктуриране на енергетиката и създаване на самостоятелни регионални структури с участието на общински и частни инвестиции, на индивидуални акционери и създаване на условия за приватизация.

д/ Заместващи мощности да се създадат най-напред на ТЕЦ "Марица-изток" - да се изградят единични мощности поне от 300 мегавата.

е/ ТЕЦ Варна и Бобов дол да са подвърхови мощности и да работят годишно по 3500 часа.

ж/ атомните централи - ще се разчита на Козлодуй, която централа заедно с ТЕЦ "Марица-изток" ще бъдат базови и ще работят 600 - 6500 часа годишно.

Необходимите инвестиции до 2000 год. в енергетиката са изчислени на 2 млрд. и 946 млн. лв.

Най-вероятно до 2003 год. ще преобладава инерционният сценарий- запазване на високата енергоемкост на БВП - а след това - енергоефективният сценарий като резултат от преструктурирането на промишлеността.

С решение на експертен съвет на министерството на енергетиката през май 1997 год. ще се извърши актуализация на енергийната стратегия на страната.

При изграждането на енергийна концепция трябва да намери баланс атомното, конвенционалното и газовото енергопроизводство, свързани с доставката на енергоносители.

Българска информационно аналитична и консултантска група /БИАКГ/ е поделение на "МТТ Интернешънъл" ЕООД и предлага хронологични и тематични анализи касаещи политико-икономическите аспекти на Българската действителност.

БИАКГ предлага също анализи и консултации по теми свързани с България които представляват интерес за клиентите, както и преводи на статии от периодичния български печат.

Вашите въпроси и мнения адресирайте до: Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите.

06.06.1998 год. БИАКГ

БЪЛГАРСКА ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧНА И КОНСУЛТАНТСКА ГРУПА

ПОЛИТИКА, ИКОНОМИКА, АНАЛИЗИ

БИАКГ е поделение на МТТИ

 

Състояние и развитие на селското стопанство в България

/1995 год. - 1997 год./

 

1. Земеделие.

В България беше избран един от най-трудноосъществимите модели на трансформация на собствеността - закриване на бившите кооперативи и възстановяване собствеността на земята в реални граници.

Тези процеси бяха осъществени след сложни процедури на земеразделяне, правен анализ и фактическо връщане, което обуслови забавянето на процеса и нанесе сериозни поражения върху развитието на селското стопанство.

Възстановяването на собствеността обхваща 4817 землища в цялата страна - 1939 в Северна България и 2878 в Южна България, но само в 2293 землища са останали имоти със стари и възстановими граници.

Това затруднява процеса и практически довежда до силно раздробяване на поземлената собственост. Основен фактор се оказва демографският, тъй като по-голямата част от собствениците на селскостопански земи живеят в градовете, но въпреки безработицата и стагнацията не се реализира очакваната обратна миграция от града към селото.

Друг определящ фактор се явява икономическият, който определя невъзможността на собствениците да организират и финансират обработването на земята си.

Предвид особеностите на българското земеделие и традициите предпочитана форма е отдаването на земята в кооперативи. Така към средата на май 1995 год. броят на земеделските кооперации е 2107 и те стопанисват 15,7 млн. дка, което е 29,8% от подлежащата на връщане земя.

Тенденцията може да бъде проследена посредством съпоставката на данните в следната таблица:

Средна големина на поземлената обственост на член-кооператор Относителен дял на земеделските кооперации спрямо големината на собствеността на един член-кооператор /в %/ Относителен дял на земеделските кооперации спрямо стопанисваната земя /в %/

до  2 дка	51,50	6,36
2 -   5 дка	20,46	10,51
5 - 10 дка	14,42	14,81
10 - 20 дка	8,78	10,05
20 - 50 дка	3,85	19,78

 

** Данните са от началото на май, 1995 год.

За постигането на ефективно земеделско производство обаче се изисква оптимизиране на разходите, като приходите се разпределят между по-малка част собственици.

По тази причина в основата на аграрната реформа трябва да се постави уедряването/ комасацията/ на поземлената собственост.

Относно разпределяне имуществото на бившите трудово-кооперативни земеделски стопанства/ТКЗС / решаваща бе ролята и дейността на създадените по споразумение между политическите сили ликвидационни съвети, които не само блокираха реформите в отрасъла, но и узакониха разграбването на селскостопанската техника.

Връщането на собствеността върху земята и продажбата на имущество на бившите ТКЗС има и известен позитивен ефект, който не бива да се подценява:

а/ Ограничаване на държавния сектор в селското стопанство.

б/ Формиране на значителен дребен частен сектор и насърчаване на предприемачеството.

в/ Създаване на нови кооперативи, основани на реална частна собственост.

Очевидно селското стопанство в страната ще се развива в две форми на собственост - дребни и средни частни индивидуални или семейни фирми и големи нови кооперативи.

Налага се тезата, че основни организационни структури в селското стопанство засега остават индивидуалните стопани и земеделските кооперации. Поради продължаващата поземлена реформа тези структури са временни с вероятност част от тях да преустановят съществуването си. През последните години се наблюдава известно концентриране на обработваемите площи.

 

1. Зърнопроизводство.

Преди 1989 год. България е била между първите страни по добив на зърно на човек от населението. След започването на реформите и особено след създаването на ликвидационните съвети добивите от зърно бележат рязък спад.

Производството на зърно намалява особено осезаемо от 1991 год. , когато са засети 11,998 млн. дка с пшеница и са прибрани 4,497 млн. т зърно. През 1995 год. - добивът е с 1,062 млн. т по-малко в сравнение с 1991 год.

Като трайна се установява тенденцията за увеличаване на незасетите площи. През 1996 год. незасети са останали 12,93 млн. дка или 27,6% от обработваемата земя - за сравнение през 1989 год. незасети са били само 700 000 дка. Една от причините за резкия спад е връщането на земята. През 1997 год. 90% от незасятата земя е частна.

Поради разрушаването на системата за набиране на данни относно засетите площи, съществувала до 1989 година, през 1995 год. се очертава сериозна зърнена криза . Несъответствието в данните започва още при набирането на първичната информация за добивите, а по-късно и за изнесените зад граница количества.

Ог 1994 год. рязко спада и изкупуването на зърното. През 1994 год. е изкупено едва 37% от житото, а през 1995 год. - 32% при производство 3,435 млн. т. В страната има около 2 млн. частни стопани и относителният дял на произведената от тях пшеница е 30-35%, т. е. - около 1,200 т пшеница е в частните хамбари.

Липсата на координация и ефективен контрол относно производството и износа на зърно, присъщи на всички правителства след 1989 г., е в основата на нарушения зърнен баланс на страната.

Въз основа на данните може да се направи необходимото сравнение и да се откроят съответните характеристики в зърнения баланс на страната през различните периоди.

аланси на пшеницата и фуражното зърно в България за периода 1994 - 1995 год. - 1995 -1996 год. / в хил. тона/

Пшеница

1994 - 1995 год. 1995 - 1996 год.

Начални запаси 475 525

Производство 3 800 3 500

Внос                 50 50

Обща наличност             4325 4075

Вътрешно потребление    3 500 3 400

Фуражно потребление          1 200       1 000

Износ     300 500

Крайни запаси 325 175

 

Фуражно зърно 1994 - 1995 1995 - 1996

Начални запаси 0 0

Производство 2871 2671

Внос 0 25

Обща наличност 2871 2696

Вътрешно потребление 2871 2696

Фуражно потребление 2335 2135

Износ 0 0

Крайни запаси 0 0

  Съотношението между вноса и износа на зърно за един достатъчно голям период от време - от 1972 год. до 1997 год. дава възможност да се очертаят по-ясно промените в подотрасъла зърнопроизводство.

 

Внос и износ на зърно за периода 1972год. - 1997 год.

Внос хил. т 1972-1974 г. 1982-1984 г. 1992- 1994 г. 1992-1993г. 1993-1994 г. 1994-1995 г. 1995-1996 г. *** 1996-1997 г.

Пшеница 100 120 52 5 100 50 130 500

Царевица - 250 65 110 85 - 100 50

Фуражно зърно 160 410 123 120 200 50 300 650

 

Износ хил. т

Пшеница 70 670 345 350 650 400 - -

Царевица 220 80 65 195 - - - -

Фуражно зърно 300 750 550 760 60 830 400 -

 

*** Данните за 1996 год. - 1997 год. са прогнозни.

Картината се допълва от:

 

Прогнозен баланс за 1997 год. - 1998 год. / в тона/

 

За изхранване на населението 1 600 000

За държавния резерв и военновременните запаси 600 000

За семена 350 000

За фураж 800 000

За връщане на заеми 235 000

Общо 3 585 000

Производството на зърно в България според Международния съвет за пшеницата през 1997 год. е: 1,8 млн. т пшеница, а за 1998 год. - 2,6 млн. т, като данните за 1997 год. са по изчисления, а за 1998 год. са прогнозни.

, което се смята за достатъчно за изхранване на животните в страната.

Ако се осигурят кредити на фуражните заводи за закупуването на зърно, количеството на фуража през 1998 год. може да достигне 1,4 млн. т. Но през 1989 год. са се произвеждали 4 млн. т фуражи.

 

III. Животновъдство.

От данните за периода между 1989 год. - 1997 год. се очертават две основни тенденции: първата е рязко снижаване броя на всички видове животни и на продукцията от тях, втората е свързана с прехвърляне на животните от обществения в частния сектор. За периода 1989г. - 1997 г. броят на птиците е спаднал с около 61%. Особено тревожна е тенденцията на намаляване броя на животните от основните стада, което предопределя производствения потенциал на животновъдството в страната през следващите 5-6 год. За този период кравите са намалели с 45%, овцете-майки - с 62%, свинете-майки - с 57%.

Тенденцията е отразена в таблицата:

 

Брой животни - в хиляди глави / по данни на Националната статистика/

Години Прасета Птици Крави Овце

1990 год. 4332 36 338 617 8130

1991 год. 4187 27 998 609 7938

1992 год. 3141 21 707 575 6703

1993 год. 2680 19 872 489 4814

1994 год 2071 18 211 419 3763

1995 год 2340 21 060 363 3355

януари,1996 год. 2016 27 619 359 2016

 

След рязкото намаляване на броя на животните в периода 1989 - 1993 год. във всички подотрасли на животновъдството от 1994 год. насам се забелязва стабилизиране. Съответно производството на месо се установи в границите на 550 - 580 хил. тона /в кланично тегло / за периода 1994 - 1996 год.

Отчетените данни за 1996 год. сочат, че спадът на продукцията в растениевъдството е близо 30%, а в животновъдството - само 5%.

Този дисбаланс вероятно ще рефлектира през 1997 год. в намаляване броя на животните в границите 3-5% спрямо 1996 год. Като се има предвид свитото вътрешно потребление, това няма да се отрази на пазара, но ще се намалят експортните възможности на страната.

Още повече, че цената на комбинираните фуражи се движи в голям диапазон от 149 до 217 лв. за кг за кокошки -носачки. Един килограм комбиниран фураж за угояване на телета стига 130 лв, а кг живо тегло се продава за около 200 лв.

 

Изкупни цени - лв./ кг живо тегло Към 25.06.1997 год.

Прасета 2227

Свине - майки 2025

Говеда 1618

Телета 1850

Пилета 1650

 

От 1990 год. общото количество месо, произвеждано у нас, е намаляло наполовина и през 1996 год. е около 400 млн. т. През 1991 год. броят на свинете-майки е намалял с 87 000 в сравнение с 1990 год. Причината за това е, че ликвидационните съвети връщат животните на частните стопани, които нямат условия да ги отглеждат. През 1993 год. спадът е с още 100 000 животни.

При телешкото, говеждото и птичето месо намалението е още по-голямо - почти 60% в сравнение с 1990 год.Така през 1995 год. са произведени само 126 млн. т телешко, говеждо и птиче месо, докато през 1990 год. само птичето месо е било 186 млн. тона.

 

Производство на пилешко месо и яйца в България

Година Яйца - млн. броя Месо - хил. тона

1989 год. 2813 187,5

1994 год. 1606 93,0

1995 год. 1996 118,0

1996 год. 1600 70, 0

 

Дори агроминистерството да предприеме оздравителни мерки за възстановяване на животновъдството, ефектът от тях ще се почувства едва след две години, тъй като цикълът на възпроизводство на животните е доста бавен.

По последни данни - ноември 1997 год. - съотношението е:

 

Селскостопански животни - в хиляди броя

 

Видове животни 1995 год. 1996 год. 1997 год.

Говеда+ крави 638+351 632+371 582+358

Свине+свине-майки 1986+219 2140+234 1500+157

Овце+овце-майки 3398+2358 3383+2386 3020+2000

Птици 19 126 18 609 16 227

Състоянието на животновъдството продължава да бъде критично, като намалението на броя на животните съвпада със запазването на сравнително постоянна, но ниска продуктивност.

Приема се, че животновъдството е отрасълът, който вече е преструктуриран.

Според статистическите данни/1997 год./ въпреки трансформацията на собствеността продуктивността се е запазила на едно и също /ниско/ ниво или е намалялала в сравнение с миналата год.

Значителният спад на броя на животните общо за страната се дължи на по-високите темпове на намаляването им в обществените стопанства в сравнение с тези, с които животните се увеличават в частните стопанства. Основната част от животните са в частния сектор - около 98% от кравите, 99% от овцете, 83% от свинете и 81% от птиците.

Създаването обаче на нови стопански субекти в животновъдството - частни животновъдни ферми и др., със собствено производство на фуражи изисква:

а/ Да се ускори възстановяването на собствеността върху земята .

б/ Наличието на значителни капитали. Възниква необходимостта от осигуряването на кредити при известни преференциални условия.

Перспективите за развитие на животновъдството в близките две години не са обнадеждаващи. В момента има криза в зърнопроизводството и ако не се вземат мерки, тя неминуемо ще рефлектира в животновъдството. В краткосрочен план броят на животните ще продължи да намалява със забавени темпове.

 

1. Приватизация.

По данни на Националната статистика през 1996 год. е произведена селскостопанска продукция за над 590 млрд. лв., от която 450 млрд. лв. е от частните земеделски стопанства. Спрямо 1995 год. тя е с 13,1% по-малко/по съпоставими цени/, като намалението в растениевъдството е с 26,9%, а в животновъдството - с 2,6%. Продължава да се изменя съотношението между обществения и частния сектор в селскостопанското производство. От 28,4% през 1989 год. относителният дял на частния сектор в брутната продукция на отрасъла през 1996 год. е над 3/4.

Общо за 1997 год. чрез ускорена касова приватизация се очаква да бъдат приватизирани 105 предприятия от земеделието и хранителната промишленост. по линията на масовата приватизация са продадени акции от 158 броя предприятия.

Общият брой на предприятията, които от началото на процеса на приватизация до края на 1997 год. ще бъдат приватизирани, ще възлезе на 421 броя, което представлява 48,4%.

 

Състоянието на процеса на приватизация в отрасъла като цяло е:

 

Приватизация в отрасъл земеделие и хранително-вкусова промишленост за 1997 год.

 

Показатели Мярка за 1996 год. до 16.05.1997 год.

 

Открити процедури брой 68 77

Сключени сделки брой 37 45

Договорени плащания млн. лв. 1285 12 000

Поети ангажименти за инвестиции млн. лв 1 677 53 500

Поети ангажименти за нови работни места брой 434 3792

 

Все още е рано да се прецени коя ще бъде доминиращата структура в селското стопанство, тъй като трансформацията се осъществява бавно. Конкуренцията между дребните частни стопанства, новите кооперативи и малкото останали държавни структури е остра и е трудно да се предположи кои структури ще оцелеят.

Във всички случаи обаче селското стопанство преживява най-дълбока криза в сравнение с другите отрасли, което се дължи най-вече на трудната реформа на собствеността.

Предстои да се изработи програма и механизъм за субсидирането на отрасъла. По предварителни разчети/по данни от 1995 год./ необходимите инвестиции са около 25 млрд. лв. годишно. Предлага се:

а. Да се учреди специална банка.

б. Да се изградят взаимоспомагателни каси.

в. Да се използва фонд "Развитие и подпомагане на селското стопанство".

Основни проблеми в отрасъла остават:

а/ Липсата на стабилност и яснота в земеделскат а политика.

б/ Липсата на кредити за стопанска дейност.

в/ Липсата на инвестиции.

Българска информационно аналитична и консултантска група /БИАКГ/ е поделение на "МТТ Интернешънъл" ЕООД и предлага хронологични и тематични анализи касаещи политико-икономическите аспекти на Българската действителност.

БИАКГ предлага също анализи и консултации по теми свързани с България които представляват интерес за клиентите, както и преводи на статии от периодичния български печат.

Вашите въпроси и мнения адресирайте до: Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите.

06.06.1998 год. БИАКГ

Президентът на Русия Владимир Путин смята, че политиката на едностранни действия от страна на Запада води до хаос, а сместо това е нужен диалог и търсене на приемливи решения, за да се избегне Студена война, предаде ТАСС. „Ако се продължи с тази политика на едностранни действия, не се съгласуват много чувствителни за международната общност стъпки на международната сцена, то негативните последствия са неизбежни. Ако се вслушваме едни в други, ако търсим баланс на интересите, то това няма да се случи“, каза той. Путин заяви, че е готов да осъществи контакт с Европа, за да подобрят отношенията си, влошени след украинската криза. Той обаче настоя, че Западът е виновен за техните охладени връзки, съобщи АФП. „Ние не таим лоши чувства и сме готови да се свържем с нашите европейски партньори, но очевидно това не може да бъде едностранен процес“, заяви руският държавен глава по време на Петербургския икономически форум. „Европейският бизнес иска и е готов да работи с нашата държава. Европейските политици трябва да се свържат с бизнеса, да покажат мъдрост, прозорливост и гъвкавост“, каза още Путин. „Всички помним как започна това. Русия не започна днешният колапс“, допълни държавният глава. По време на форума вчера председателят на ЕК Жан-Клод Юнкер заяви, че единственият начин ЕС да свали икономическите санкции от Русия е, ако Кремъл приложи напълно мирното споразумение за Украйна. „Следващата стъпка е ясна – пълно прилагане на споразумението, нито повече, нито по-малко. Това е единственият начин да започне нашият разговор и единственият начин да се вдигнат икономическите санкции, които бяха наложени“, посочи още той. Руският президент заяви също, че според него държавният преврат в Украйна е бил подкрепен от Запада, за да бъде оправдано съществуването на НАТО. „След Арабската пролет се промъкнаха и до нашите граници. Защо им беше да подкрепят държавния преврат в Украйна? Там има сложна вътрешнополитически ситуация и опозицията, която сега е на власт, по демократичен път, чрез избори, щеше да дойде на власт. И ние всички щяхме да работим с тях така, както работихме с властта, която управляваше преди президента Янукович”, каза той,п цитиран от ТАСС. Руският държавен глава е на мнение, че тези действия са продиктувани от необходимостта „да се обоснове самото съществуване на Североатлантическия блок – нужен е външен противник, външен враг, иначе какъв е смисълът от тази организация”. Според президента Путин, политиката на едностранни действия от страна на Запада води до хаос. Нужен е диалог и търсене на приемливи решения, за да няма „Студена война”.

http://www.novinite.bg/articles/114885/Putin-Za-da-se-izbegne-Studena-vojna-e-nujen-dialog-i-balans-na-interesite#sthash.x8st9v5v.dpuf

 

 

 

САЩ са обезпокоени от сближаването на Русия и Турция. Това е заявил на изслушването в комитета по външните работи пред камарата на представителите в Конгреса държавния секретар Рекс Тилерсон.

Коментирайки сътрудничеството между Москва и Анкара, ръководителят на американската дипломация е заявил за безпокойството на Белия дом от този диалог. Също така е отбелязал „изключителната важност” на отношенията с Турция както за САЩ, така и за ЕС и НАТО.

При това Тилерсон е признал за претенции от страна на Турция към САЩ. Част от тези претенции са свързани с военните планове на САЩ в Сирия и по-специално с доставките на оръжие за кюрдските отряди, които Анкара счита за сепаратиско терористично движение. Държавния секретар  е заявил, че САЩ са загрижени от развитието на събитията в Турция, особено след опита за преврат през юли миналата година. Отбелязъл е също така, че между Анкара и Вашингтон продължава активния диалог на високо ниво на който се обсъждат проблемните въпроси.

От своя страна президентът на РФ Владимир Путин заяви, че периода на възстановяване на отношенията между Русия и Турция след кризата вече е завършил. Отношенията между Москва и Анкара се влошиха заради сваления от турските ВВС руски бомбандировач през ноември 2015 година. В края на юни 2016 година турския президент Ердоган изпрати на руския президент писмо с извинение за случилото се. След този акт отношенията между двете страни започнаха да се възстановяват.  

Винаги 9 май предизвиква различни чувства, спомени и мисли за миналото и бъдещето. Разбира се, става дума само за онези българи, за които денят и събитията в родната и световната история имат значение. Раздвоението относно 9 май идва от факта, че от години в България се отбелязват различни паметни дати – както традиционният Ден на победата, свързан с края на Втората световна война в Европа и капитулацията на Третия райх, така и относително по-новият Ден на Европа, отбелязващ лансираната на 9 май 1950 г. идея на френския външен министър Робер Шуман за Европейска общност за въглища и стомана, от която започва обединението на Европа (всъщност на Западна Европа).

Защото няма нещо тайно, което да не стане явно, нито нещо скрито, което да не се узнае и да не излезе наяве.

(Лука 8:17)

И никой, като запали светило, не го покрива със съд, нито го слага под легло; а го слага на светилник, за да видят светлината тези, които влизат.

(Марк 4:21-25)
 

Българската Информационно Аналитична и Консултантска Група, като идея се зароди през далечната от сегашна гледна точка 1997 година. Група ентусиасти приемащи идеята за полезността на информацията, обединиха усилията си в проекта с цел да се опитат да приложат на практика идеите си за нови форми за обработка на информацията, степента и на значимост и нейното приложение при новите условия. Идеята за времето си беше сериозна, имайки предвид липсата на финансов ресурс за осъществяването и, както и факта, че интернет бе още в зората на своето развитие и за търсене на информация в межата трудно можеше да се мисли. В този период нямаше Google, нямаше Yahoo, нямаше Facebook. Независимо от всичко съумяхме да организираме не само оперативната работа по събирането, обработката, анализа и превода на информацията, но да създадем и необходимите условия и публикуваме он лайн в интернет. Информацията която обработвахме бе изцяло от открити източници. Появиха се и първите положителни отзиви. Банки, посолства, организации започнаха да се интересуват от материалите на групата. За съжаление твърде скоро се сблъскахме с горчивата истина. Информация при липса на ресурси за нейното използване се явява необходимо, но не достатъчно условие за ефективно управление и губи своята стойност независимо от степента и на истинност. Простата реализация на материалите изготвени от групата сред заинтересовани организации не беше основната ни цел. Разбрахме, че в процеса на смяната на собствеността, други по-важни ще бъдат задачите за бизнеса.

Днес идеята за нова роля на информацията отново излиза на преден план. И основната причина този път е не липсата на информация, а непрестанния поток факти, който ни залива не само от интернет. Огромното количество данни и фалшиви новини изцяло замени липсата на информация от преди промените през 1989 год. Дадохме си сметка, че в повечето случаи фактите много ефективно изместват сериозния анализ на събитията и пречат на осмислянето на стратегическите цели и задачи на "големите играчи", както вътре, така и извън страната. България се превърна в сегмент от голямата шахматна дъска и вече не е важно кой е "царят" или "царицата" върху дъската, а какви са ходовете, които "играчите" планират с тези фигури. От голямо значение се оказа способността да се мисли и да се анализират събитията не само на базата на фактите, а и чрез хипотези и чрез поглед назад в далечното минало. Подобен подход за анализ дава възможност да бъдат оценявани фактите по това до каква степен те отхвърлят или потвърждават определена хипотеза. При така създадената нова ситуация, информацията придобива ново коренно различно значение за развитието на обществото. Изключително интересни стават въпросът и за "собствеността на информацията" и за "big data". Необходимо е да се полагат усилия социалната общност и особено младото поколение да мисли по нов начин и с други средства. Промиването на мозъците върви с пълна сила във всяко едно направление. От училището през медиите и семейството сериозните теми за размисъл са изтласквани от чалгата, кеча, футболното противопоставяне и плеймейтките, като младите хора вече нямат критерии кое е истински стойностно и кое се налага с простата цел утре те да бъдат поставени в положението на прости консуматори, готови да направят всичко което им се разпореди.

Затова считаме, че би било полезно възраждането на идеята за значимостта на информацията в една по-нова форма. Целта ни е тя да даде възможност на тези, които искат и могат да се фокусират, върху сериозните и значими въпроси на съвременния живот в неговата стратегическа последователност. В най-голяма степен това касае младите хора.

Затова проектът ни е отворен към всички, които имат афинитет към използването на информацията в този и вид. Знаем, че подобна задача не е лесна. Много сериозни институти за "стратегически изследвания" с огромен ресурс са насочили усилията си към това как да се наложат новите съвременни форми на колониална зависимост или да го наречем по-просто "робство". Нашата скромна задача е да разберем евентуално как искат да го постигнат и ако можем да намерим формите това да не стане, не само и не толкова за нас, но по-важното за поколенията след нас.

Проектът БИАКГ не е масов, нито мащабен проект. На нас ние ясно, че една значима част от обществото ни безвъзвратно е загубена в тоталната информационна инвазия. Ние нямаме намерение със "Сърцето на Данко да светим" на онази част от социума, която обсебена от чалгата, клатеща се като пред стената на плача, вече е почти докарана до състояние на "съвременно робство". Проектът е предназначен за тези, които все още имат шанс, желание и възможност да се замислят върху определени теми и въпроси и да потърсят мястото си извън "матрицата".  

BIACG